Yargıtay'dan flaş karar! Vefasız benzeşen tazminat ödeyecek haberi

Yargıtay'dan flaş karar! Vefasız benzeşen tazminat ödeyecek, Gündem Haberleri. İşte o detaylar;

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, gece geç saatlerde diğer bir erkekle mesajlaşan kadına hakaret eden kocanın tehdit ve sözlerini ‘tepki ’ olarak değerlendirdi.

Bir süredir geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi ’nde karşılıklı boşanma davası açtı. Tarafları dinleyen mahkeme, bayan ağır kusurlu bulunarak tarafların davalarının kabulü ile boşanmalarına, karşılıklı çocukların velâyetlerinin anneye verilmesine hükmetti. Çocuklar yararına önlem ve iştirak nafakalarına, sanık- karşı davacı erkek yararına tazminatlara hükmederken, kadının tazminat taleplerini reddetti. Her iki taraf da kararı istinafa götürdü. Alan Adliye Mahkemesi, iştirak nafakalarını artırdı. Erkeğin ağır kusurlu olduğundan bahisle, kadın yararına tazminatlara hükmedildi. Hüküm, sanık- karşısında davacı erkek tarafından temyiz edilince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.

Kadının gece geç saatlerde diğer bir erkekle mesajlaştığına dikkat çekilen kararda, “Telefon kayıtlarına kadar davacı-karşı sanık kadının değişik zamanlarda, gece geç ve öbür saatlerde yaptığı telefon görüşmeleri ve kadının başka bir erkeğe kendisi tarafından çekildiğini kabul ettiği mesaj içeriği birlikte değerlendirildiğinde kadının davranışının güven sarsıcı boyutu aştığı, sadakatsizlik olarak kabul edilmesi gerektiği ortadadır. Davalı- karşı davacı erkeğin bir kısım hakaret ve tehdit eylemlerinin ise kadının sadakatsizlik eylemine tepki niteliğinde kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen olaylarda şikayetçi- karşı davalı bayan, davalı- aleyhinde şikayetçi erkeğe nazaran ağır kusurludur. Hal böyleyken, erkeğin ağır kusurlu kabul edilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece, sanık-karşısında davacı erkek ağır kusurlu bulunarak davacı-karşısında davalı bayan yararına fiziksel ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de bayan, erkeğe oranla ağır kusurludur. Sanık-karşısında davacı erkeğin ağır kusurlu olmadığının anlaşılmasına kadar Türk Uygar Kanunu'nun 174/1-2. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Şikayetçi- karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi içten görünmeyen bozmayı gerektirmiştir. Boşanmaya neden olan olaylarda davacı-aleyhinde davalı bayan ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar bununla birlikte erkeğin karakter haklarına da saldırı teşkil eder niteliktedir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek erkek yararına fiziksel ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı- karşı şikayetçi erkeğin somut ve manevi tazminat taleplerinin reddi dürüst olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Kararın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir” ifadeleri yer aldı.

Yargıtay'dan flaş karar! Vefasız benzeşen tazminat ödeyecek, başlık adı altında Geniş bir şekilde Haberin detayları ve bilgisi verildi. Kaynak takip edilmektedir, burası yeni bilgiler geldiğinde anlık güncellenecektir.